Dosyadaki belgeler yeni bir tartışmadan çok, eski bir tartışmanın belgelere dönmesini zorunlu kılıyor. Bugünkü iddiaların gerçek nedeni bir görev/yetki çatışması olabilir mi, yoksa başka somut delil var mı?
Bu sayfanın sorusu
Eleştiri hakkı saklıdır; buna karşılık eleştiriyi ağır bir suç isnadına dönüştüren her cümle, daha yüksek bir doğrulama standardını beraberinde getirir.
Bu başlıkta “neden uğraşıyorsunuz?” sorusu kişisel saldırı olarak değil, gazetecilik metoduna yöneltilen bir doğrulama sorusudur. Resmî belge zinciri varsa, aksi yöndeki anlatıyı taşıyan somut karşı-belge hangisidir? Yeni ve geçerli bir belge varsa yayımlanması tartışmayı belge zeminine taşır; yoksa mevcut resmî kaydın neden dikkate alınmadığı açıklanmalıdır.
Belge ve kronoloji
Belge zemini. St Clements University tarafından 20 Ağustos 2026 tarihinde düzenlenen ve René Le Cornu tarafından
“Manager of Quality Assurance” sıfatıyla imzalanan “Official Clarification of Administrative and Representative Authority”
başlıklı iki sayfalık açıklama; Zuhal Zalman Atasoy’un üniversite tarafından mütevelli, mütevelli heyeti başkanı, sahip,
yönetim otoritesi, kıdemli yönetici veya yetkili temsilci olarak atanmadığını; Kürşat Şahin Yıldırmer’in geçmişte Profesör
sıfatıyla akademik bağlantısı bulunduğunu, ancak bu ilişkinin 2025’te sona erdiğini ve sonrasında Dekan, kıdemli yönetici,
yönetim görevlisi ya da yetkili temsilci olarak atanmadığını bildiriyor. Aynı açıklama, bu iki kişi arasında üniversitece
kurulmuş ortak bir yönetim veya temsil düzenlemesi bulunmadığını da kayda geçiriyor.
Öte yandan üniversitenin daha eski ve daha yeni kayıtlarında Prof. Dr. Bilal Semih Bozdemir bakımından birbirini izleyen
farklı görev belgeleri bulunuyor. İncelenen Dekanlık sertifikası, “Dean of the St Clements University Campus – Turkey”
atamasını ve doğrudan Üniversite Kuruluna karşı idari sorumluluğu kaydediyor. Belgenin altındaki 10 Mart 2009 tarihli
Türk konsolosluk tasdik bloğunda “metne şamil olmaksızın” ibaresi bulunduğundan, bu tasdik üniversitenin Türkiye’de tanındığı
anlamına genişletilmiyor; yalnız imza/mühür doğrulama kronolojisi olarak ele alınıyor.
1 Eylül 2025’ten itibaren geçerli Yetki Belgesi ve 10 Kasım 2025 tarihli Başkanlık yazışmaları; öğrenci işleri,
kayıt-kabul, finans/satış/pazarlama operasyonları, üniversite adına ödeme tahsilatı, resmî kurumlar ve üçüncü kişiler önünde
temsil ile gerekli belgelerin imzalanması/resmî yazışmalar gibi beş operasyonel işlevi kayda geçiriyor. Rahmetli Başkan
Dr. David Le Cornu’nun aynı tarihte bu beş işlevin Prof. Dr. Bozdemir’in yerine getirdiği görevler olduğunu yazılı olarak
teyit ettiği arşivde bulunuyor.
Basın hukuku bakımından sınır. 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 14. maddesi, kişilerin şeref ve haysiyetini
ihlal eden veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayınlar bakımından düzeltme ve cevap mekanizması öngörür. Türk Ceza
Kanunu’nun 125. maddesi hakaret suçunu, 267. maddesi ise belirli şartlar altında iftirayı düzenler. Bu maddelerin anılması,
somut bir haberin otomatik olarak suç oluşturduğu anlamına gelmez; suçun unsurları ve kast dâhil bütün şartlar yetkili
yargı mercilerince değerlendirilir.
Anayasa’nın 38. maddesindeki “suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimse suçlu sayılamaz” ilkesi ile Avrupa İnsan
Hakları Sözleşmesi’nin 6/2 maddesindeki masumiyet karinesi, soruşturma dosyasının varlığı ile kesinleşmiş suçluluk arasında
temel bir hukuk çizgisi kurar. Dolayısıyla basında soruşturma dosya numarasının görülmesi, o dosyada adı geçen kişi hakkında
kesin suçluluk hükmü kurulmasına yetmez.
- St Clements University, Official Clarification of Administrative and Representative Authority, 20 Ağustos 2026.
- St Clements University Dekanlık atama kaydı ve 2009 konsolosluk tasdik kronolojisi.
- 1 Eylül 2025 Yetki Belgesi ve 10 Kasım 2025 Dr. David Le Cornu teyit yazışmaları.
- 24 Nisan, 13 Mayıs, 15 Mayıs ve 15 Haziran 2026 tarihli ödeme/diploma işlem yazışmaları.
- 29 Mayıs 2026 Representative in Turkey ataması ve 18 Haziran 2026 Expanded Letter of Authority.
- Somaliland Dışişleri Bakanlığı 17 Kasım 2025 Advisor atama belgesi ve Gürcistan diplomatik ilişkiler girişimi belgeleri.
- 6493 sayılı Kanun m.28 ve m.37; VUK m.229, 353, 359, 367; 5187 sayılı Basın Kanunu m.14; TCK m.125 ve m.267; Anayasa m.38.
Not: Bu yayınlar bir mahkeme hükmü değildir. Belgelerden çıkarılabilecek sınırlar korunmuş,
suç isnatları hakkında nihai değerlendirme yetkili makamların takdirine bırakılmıştır.
Belge zincirinde 2024 ayrışması, 2025 operasyonel yetki teyidi ve 2026’da yeni kurumsal açıklamalar bulunuyor. Bu kronoloji, motive ilişkin kesin hüküm kurmaya yetmez; ancak iddiaların salt hukuki olmaktan ziyade geçmiş yetki çatışmalarıyla bağlantılı olup olmadığını sormayı meşru kılar.
Haberi yapanlara ve okuyanlara açık sorular
- İlk uyuşmazlık hangi tarihte başladı?
- Yetki değişiklikleriyle yayınların zamanlaması arasında bağ var mı?
- Kuruma yapılmış eski şikâyetlerin içeriği nedir?
- Varsa karşı-belgenin tam tarihi, düzenleyeni ve kapsamı nedir?
- Soruşturma makamına sunulan belgelerin tamamı haberci tarafından görülmüş müdür?
- Karşı taraftan alınan açıklama hangi tarihte ve hangi kayıtla doğrulandı?
- İddia ile çelişen belge görüldüğünde haber metni güncellendi mi?
Hukuki sınır
Bu sayfa herhangi bir kişi hakkında suç hükmü kurmaz. Bir atama belgesi bütün mali işlemleri otomatik olarak doğrulamaz; bir soruşturma dosyası da suçluluğu otomatik olarak kanıtlamaz. Her iddia kendi işlem kaydı ve kanuni unsurlarıyla incelenmelidir.
Temel soru: Mevcut kurumsal belgelerle çelişen iddia hangi tarihli, hangi makam kaynaklı ve hangi somut karşı-belgeye dayanıyor?
Dosya serisi #086 · Prof. Dr. Bilal Semih Bozdemir · belge doğrulama · hukuk ve kronoloji